El reparto de ingresos en el tenis deja a muchos jugadores con poco margen
El reparto de ingresos en el tenis está en el centro del debate cuando se comparan los salarios con otros deportes. Los números son claros: los tenistas se quedan con una porción mucho menor del dinero total que genera su propio circuito.
Reparto de ingresos en el tenis frente a grandes ligas
Informes recientes señalan que los jugadores de tenis reciben alrededor del 17–18 % de todos los ingresos que genera el deporte a nivel global. En esa cuenta entran taquilla, televisión, patrocinios y negocio asociado a los grandes torneos del calendario. Es una cifra baja si se pone al lado de lo que ocurre en otras ligas profesionales.
En la NBA, por ejemplo, el convenio colectivo establece que los jugadores se llevan entre el 49 y el 51 % de los ingresos relacionados con el baloncesto. En la NFL, el reparto se sitúa en torno al 48 % del total, también pactado en el marco del convenio entre liga y sindicato. Es decir, los jugadores de equipo se quedan prácticamente con la mitad del pastel, mientras que en el tenis el reparto de ingresos en el tenis deja menos de una quinta parte para quienes están en la pista.
Por qué el tenis reparte menos
El modelo actual de torneos limita el reparto de ingresos en el tenis
La primera razón es de estructura: el tenis no tiene una sola liga centralizada con dueños de franquicia y un sindicato único de jugadores. El calendario se reparte entre ATP, WTA, ITF, Grand Slams y torneos privados, cada uno con su propio modelo de negocio. Esto dificulta que haya una negociación global de reparto de ingresos en el tenis como sí ocurre en NBA, NFL o MLB.
Además, muchos organizadores asumen gran parte del riesgo económico de cada torneo: alquiler o mantenimiento del recinto, premios, personal, marketing y derechos de televisión que no siempre se venden a precios récord. Desde su punto de vista, destinar casi la mitad del ingreso a los jugadores, como hacen las ligas de equipo, sería inviable en ciertos niveles del circuito. El resultado es un porcentaje bajo para el jugador, sobre todo en torneos pequeños.
Otro factor clave es la fragmentación de la audiencia. Los Grand Slams generan cifras enormes y pueden subir premios, pero los niveles Challenger e ITF mueven mucho menos dinero y sostienen gran parte de la base profesional. Ahí, el reparto de ingresos en el tenis es todavía más duro: se reparten premios modestos entre muchos jugadores que, aun compitiendo a nivel profesional, no están enchufados al gran negocio televisivo.
Comparativa rápida con otras competiciones
| Deporte / Competición | % aproximado para jugadores |
|---|---|
| Tenis profesional global | ~17–18 % |
| NBA | 49–51 % |
| NFL | 48–48,5 % |
| MLB | ~40 % |
| Premier League (fútbol) | ~60 % |
Esta tabla deja claro que el reparto de ingresos en el tenis es el más bajo entre los grandes deportes. Los jugadores se reparten una fracción bastante menor, y además lo hacen de forma individual, sin salarios garantizados. En la próxima entrada del cluster bajaremos un escalón para ver cómo se traduce este modelo en la vida real de quienes están entre el puesto 100 y el 300 del mundo.
¿Qué dato de esta comparativa te ha sorprendido más del reparto de ingresos en el tenis frente a otras ligas?
Entrenador y creador de contenido de tenis. Analizo táctica, técnica y estadística para ayudar a jugadores y aficionados a mejorar su rendimiento en pista
